Ухвала суду № 62137689, 27.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5693/16-к

№1-кс/760/12924/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мілонової Лілії Ростиславівни, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Зайцевим А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090002155 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090002155 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, КК України.

Слідчим управлінням Слідчого комітету Республіки Білорусь у м. Мінську проводиться досудове розслідування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.08.2013 року по 12.01.2013 року та з 26.12.2013 по 26.12.2013 ОСОБА_3 перебувала у м. Стамбул Республіки Туреччина, де надавала послуги інтимного характеру за грошове винагородження. Згідно з показаннями ОСОБА_3, її заняття проституцією на території Туреччини організувала невстановлена особа на ім'я «ОСОБА_12». На ресурсі глобальної мережі «Інтернет» за адресою www.kizlarintr.com ОСОБА_12 реєстрував анкети жінок і розміщував їх фотознімки для клієнтів. В анкетах розміщувалась пропозиція щодо надання жінками послуг інтимного характеру за грошове винагородження. В свою чергу жінки передавали ОСОБА_12 половину грошей, отриманих ними за надання послуг сексуального характеру. Окрім ОСОБА_3 в інтересах Хакана послуги інтимного характеру за грошове винагородження надавали ще 5 жінок, серед яких знаходилась жінка, яка представилась ОСОБА_3 як «ОСОБА_5», уродженка Запорізької області, громадянка України. ОСОБА_5 надавала ОСОБА_12 послуги у підшукуванні жінок для заняття проституцією на території Туреччини. За кожну жінку, підшукану ОСОБА_5, остання отримувала від Хакана грошове винагородження в розмірі 500 доларів США.

В період з початку 2014 року по 15.02.2016 року ОСОБА_3 постійно користувалася послугами ОСОБА_5 в підшукуванні жінок, які б надавали за грошове винагородження послуги інтимного характеру на території Туреччини в її інтересах. Фотознімки жінок ОСОБА_5 відсилала ОСОБА_3 користуючись програмою моментального обміну даними «Viber». Після чого ОСОБА_3 проводила відбір жінок по фотокарткам, після чого ОСОБА_5 повідомляла відібраним жінкам контактні номери ОСОБА_3

Слідчий вказує, що у операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адреса місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох).

У клопотанні слідчим зазначено, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити фігурантів по кримінальному провадженні, а саме тих осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, їх зв'язки, та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий наполягає на тому, що в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» може міститься інформація щодо номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зв'язків з абонентами мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Окрім цього, у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ТОВ «лайфселл», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки у ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС України», міститься інформація, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149, КК України.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Мілоновій Л.Р., Компаніченко О.Ю., Шмагун В.В., Кощій О.А., Романюк О.А., Бартошик А.А. та ст. о/у відділу боротьби з торгівлею людьми ДБЗПТЛ НП України капітану поліції Чеботаренко А.П. на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «МТС України» та ПрАТ «Київстар», а саме:

- у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, в яких міститься інформація про зв'язки абонента мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 року по 27.09.2016р.;

- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в яких міститься інформація про зв'язки абонента мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 року по 27.09.2016р.;

- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про зв'язки абонента мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 року 27.09.2016р.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: