Ухвала суду № 82195111, 16.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8273/19

Провадження №1-кс/522/7384/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області Задніпряного Р.О., та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161500000946 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області Задніпряний Р.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального првадження №12019161500000946 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18.04.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від АТ «Ощадбанк», про те, що 29.03.2019, в територіальному відокремленому без балансовому відділені (ТВБВ), N№10015/0600 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», за адресою пр. Світлий, буд. 8, м. Одеса, при інкасації банкомату А1500039 виявлено та вилучено арештовану банкоматом підроблену копію банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , клієнта банку АТ «Ощадбанк», на ім`я ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12019161500000946 від 19.04.2019року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області Задніпряного Р.О.., про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести комп`ютерно – технічну експертизу за спеціальністю «10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» по кримінальному провадженню за № 12019161500000946 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи містить картка з пластику надана на дослідження, будь - яку інформацію, якщо так, то яку саме?

- Чи відповідає інформація нанесена на магнітних стрічках картки з пластику надана на дослідження, фактичним данним на самій картці?

Проведення комп`ютерно - – технічної експертизи за спеціальністю «10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, розташованого за адресою: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21.

У розпорядження експертів надати:

- паперовий конверт НПУ в якому знаходиться пластикова картка.

Дозволити експертам повне або часткове використання представлених на дослідження об`єктів.

Слідчому, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12019161500000946 від 19.04.2019, та додаткові матеріали які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя 16.05.2019