
Справа № 202/656/18
Провадження № 1-кс/202/3848/2019
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуським О.М., розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Яцюка М.В. на повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12017040630002800,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Яцюк М.В. звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12017040630002800.
Дана скарга надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04.04.2019 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як встановлено з тексту скарги, та додатків до неї, повністю аналогічна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Яцюка М.В. на повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12017040630002800, вже була розглянута слідчим суддею 03.04.2019 року, за результатам розгляду якої постановлено вмотивовану ухвалу.
Вищенаведене свідчить про те, що доводи скарги досліджені слідчим суддею під час розгляду аналогічної скарги та доданих до неї матеріалів, тому вони не можуть бути предметом повторного дослідження та перевірки, оскільки аналогічну скаргу судом вже було розглянуто по суті та ухвалено рішення, у зв'язку з чим слідчий вважає за можливе повернути скаргу скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями п.6 ст. 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Яцюка М.В. на повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12017040630002800, повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 80988956, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/656/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: