
Справа № 202/656/18
Провадження № 1-кс/202/3848/2019
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуським О.М., розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Яцюка М.В. на повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12017040630002800,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Яцюк М.В. звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12017040630002800.
Дана скарга надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04.04.2019 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як встановлено з тексту скарги, та додатків до неї, повністю аналогічна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Яцюка М.В. на повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12017040630002800, вже була розглянута слідчим суддею 03.04.2019 року, за результатам розгляду якої постановлено вмотивовану ухвалу.
Вищенаведене свідчить про те, що доводи скарги досліджені слідчим суддею під час розгляду аналогічної скарги та доданих до неї матеріалів, тому вони не можуть бути предметом повторного дослідження та перевірки, оскільки аналогічну скаргу судом вже було розглянуто по суті та ухвалено рішення, у зв'язку з чим слідчий вважає за можливе повернути скаргу скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями п.6 ст. 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Яцюка М.В. на повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12017040630002800, повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
The court decision No. 80988956, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/656/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: