Ухвала суду № 74714269, 13.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/953/18

Справа № 646/8726/17

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про повернення апеляційної скарги)

13 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 червня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 4201722000000571 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання,-

встановив :

Цією ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 4201722000000571 про застосування до ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 369-2 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, захисники ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

КПК України чітко не визначає коло осіб, які вправі оскаржити ухвалу слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Проте, основні положення Глави 18 КПК України щодо запобіжних заходів передбачають, що з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу може звернутися слідчий за погодженням з прокурором чи прокурор. Виходячи із порядку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.193 КПК України, вбачається, що учасниками судового розгляду при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу є прокурор, підозрюваний, обвинувачений, його захисник.

В даному випадку слідчим суддею фактично було відмовлено органу досудового розслідування у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та, частково задовольнивши клопотання слідчого, застосовано більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Статею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі і ухвала слідчого судді, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Аналізуючи наведені положення процесуального закону у сукупності, слід дійти висновку, що ухвала слідчого, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та при цьому застосовано до підозрюваного більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише прокурором, а не стороною захисту, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги захисників підозрюваного ОСОБА_4

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 червня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 4201722000000571 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання повернути особам, які її подали.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик