Ухвала суду № 90239467, 06.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5657/20

Провадження №2/523/2769/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стрезєва А.І. про залишення без розгляду заяви про часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

06.07.2020р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стрезєва А.І. про залишення без розгляду заяви від 03.07.2020р. про часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Просить суд повернути без розгляду заяву від 03.07.2020р. про часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Стрезєв А.І., письмову заяву від 06.07.2020р. про залишення без розгляду заяви від 03.07.2020р. про часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Лисевич С.В., залишив вирішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про часткову відмову від позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стрезєва А.І. про залишення без розгляду заяви про часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стрезєва А.І. про залишення без розгляду заяви про часткову відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала складена та підписана 07.07.2020 р.

Суддя: Аліна С.С.