Ухвала суду № 84013250, 03.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2184/19

1-кс/0203/783/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченко О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчик М.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №12018040000000755,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000755, відомості за яким 15.08.2018 року внесені до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (Виїмки) оригіналів лазерних дисків для оптичних систем зчитування з аудіозаписами судових засідань з обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.08.2019 року.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно наданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що до останнього 15.08.2018 року за №12018040000000755 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, що належить ПАТ «Альфа-Банк» за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконного отримання доступу до сім-карток клієнтів банку та здійснення переказу грошових коштів на рахунки сторонніх осіб, спричинивши банківській установі збитки у великих розмірах.

Також 01.02.2019 року, 17.07.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за фактом здійснення невстановленими особами з використанням унікального номеру-паролю, до особистого кабінету онлайн банкінгу «А-банк24» клієнтів АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і таємного викрадення грошових коштів, які знаходились на поточних рахунках останніх на суму 10000 грн., 100000 грн. та 129000 грн., відповідно.

13.08.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

15.08.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування було отримано аудіозаписи розмов за участю підозрюваних та виникла необхідність призначення фоноскопічної експертизи.

Посилаючись на те, що в ході судових засідань з обрання підозрюваним запобіжного заходу застосовувався аудіозапис, на якому зафіксовано голоси останніх, отримати іншим чином зразки голосів підозрюваних не вбачається можливим, оскільки вони відмовились від їх надання, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (Виїмки) оригіналів лазерних дисків для оптичних систем зчитування з аудіозаписами судових засідань з обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.08.2019 року.

Згідно ч.3 ст.107 КПК України у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що аудіозапис судових засідань про обрання запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який містить голоси останніх, має значення для кримінального провадження та забезпечить можливість проведення у ньому судової фоноскопічної експертизи.

Поряд з цим, з огляду на положення ч.3 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до оригіналів аудіозапису судових засідань, що містяться на відповідних носіях інформації долучених до матеріалів кримінального провадження, з можливістю зняття з них копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченко О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчик М.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №12018040000000755 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченко О.О та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12018040000000755 визначеним відповідною постановою тимчасовий доступ до оригіналів аудіозаписів судових засідань від 15 серпня 2019 року по справі №203/2184/19, провадження №1кс/0203/741/2019 та справі №203/2184/19, провадження №1кс/0203/742/2019, що містяться на відповідних носіях інформації долучених до матеріалів кримінального провадження, з можливістю зняття з них копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя С.Ю.Казак