Ухвала суду № 82570432, 24.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2104/19

Провадження № 1-кс/0203/445/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козар С.М., про призначення судово-економічної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором, про призначення судово-економічної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000112.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Законом України «Про судову експертизу» надано визначення терміну судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом ст. ст. 223, 242 КПК України, експертиза є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на отримання доказів у формі висновку експерта у кримінальному провадженні, або перевірку вже отриманих доказів.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, суд звертає увагу, що питання яке ставить на вирішення судово-економічної експертизи є недоцільним, адже з урахуванням наявності в органу досудового слідства копії попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу №0123 від 03.08.2018 року, копії платіжки з реквізитами та призначенням платежу, копії чеку про оплату, питання щодо підтвердження перерахування грошових коштів на визначений рахунок не потребує спеціальних знань у будь-якій галузі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку щодо необхідності залишення клопотання слідчого без задоволення.

Керуючись ст. 110, 223, 242, 244, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козар С.М., про призначення судово-економічної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян