Ухвала суду № 79947079, 19.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18192/18

н/п 1-кс/640/2493/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000708 від 06.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 та залучити експертів для проведення судової комп'ютерно--технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чим є наданий на дослідження технічний пристрій, вилучений 18.11.2018 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3? Які його функції, де він використовується?; Чи ідентичний вказаний технічний пристрій, вилучений 18.11.2018 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, тим які використовуються в терміналах самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк»?; Чи можливо за допомогою наданого на дослідження імітаційного засобу – купюри номіналом 200 гривень з серією та номером ЛД № 3997312, вилученої 18.11.2018 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_4, поповнювати рахунок, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливо за допомогою наданих на дослідження імітаційних засобів – 5 купюр номіналом 500 гривень з серіями та номерами СД № 2070550; ВГ № 1711625; УГ № 4021784; ЛД № 4348524 та 1 купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СД № 6785427, вилучені 18.11.2018 ході в проведення обшуку автомобіля «BMW 5ERREIHE» реєстраційний номер (LT) KPH129 VIN-код WBAFW71090DJ98650 яким керує ОСОБА_3, поповнювати рахунок,без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливо за допомогою наданих на дослідження імітаційних засобів – 1 купюра номіналом 200 гривень з серією та номером ЕА № 7698654, вилученої 31.01.2019 в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2 поповнювати рахунок, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливо за допомогою наданих на дослідження імітаційних засобів – 2 банкноти по 100 євро серії N 311 948 876 01, серії N 242 113 771 29 та дві банкноти по 200 євро серії Z № 902 181 20472, серії X № 004 238 44616 та одна банкнота 100 доларів США серії КВ № 967 100 64 Е В2, вилучених 18.11.2018 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, поповнювати рахунок, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливе втручання в роботу автоматизованої системи (терміналу самообслуговування) та комп’ютерної мережі АТ КБ «ПриватБанк», з використанням наданого на дослідження імітаційного засобу – 1 купюри номіналом 200 гривень з серією та номером ЛД № 3997312, вилученої 18.11.2018 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_4, для неодноразового поповнення рахунку, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливе втручання в роботу автоматизованої системи (терміналу самообслуговування) та комп’ютерної мережі АТ КБ «ПриватБанк», з використанням наданих на дослідження імітаційних засобів– 5 купюр номіналом 500 гривень з серіями та номерами СД № 2070550; ВГ № 1711625; УГ № 4021784; ЛД № 4348524 та 1 купюри номіналом 200 гривень серії СД № 6785427, вилучених 18.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «BMW 5ERREIHE» реєстраційний номер (LT) KPH129, яким керує ОСОБА_3, для неодноразового поповнення рахунку, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливе втручання в роботу автоматизованої системи (терміналу самообслуговування) та комп’ютерної мережі АТ КБ «ПриватБанк», з використанням наданого на дослідження імітаційного засобу – 1 купюри номіналом 200 гривень з наступною серією та номером: ЕА 7698654, вилученої 31.01.2019 в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2 для неодноразового поповнення рахунку, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливе втручання в роботу автоматизованої системи (терміналу самообслуговування) та комп’ютерної мережі АТ КБ «ПриватБанк», з використанням наданих на дослідження імітаційних засобів – дві банкноти по 100 євро серії N 311 948 876 01, серії N 242 113 771 29 та дві банкноти по 200 євро серії Z № 902 181 20472, серії X № 004 238 44616 та одна банкнота 100 (сто) доларів США серії КВ № 967 100 64 Е В2, вилучених 18.11.2018 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3) для неодноразового поповнення рахунку, без фактичного внесення грошових коштів?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 приблизно у травні 2018 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, розробили зазначений злочинний план, забезпечивши можливість його реалізації та безперешкодного заволодіння коштами ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом обману, пов'язаного із здійсненням незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки та в період з 31.05.2018 по 18.11.2018 вчинили ряд тяжких злочинів на території Харківської та інших областей України при наступних обставинах, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. 06.02.2019 на адресу СУ ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання відповідно до ст. 56, 58 КПК України представника потерпілої сторони АТ КБ «Приватбанк» в якому просить провести судової комп'ютерно-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судової комп'ютерно--технічної експертизи, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Фоменко Ю.М. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 та залучити експертів для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чим є наданий на дослідження технічний пристрій, вилучений 18.11.2018 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3? Які його функції, де він використовується?; Чи ідентичний вказаний технічний пристрій, вилучений 18.11.2018 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, тим які використовуються в терміналах самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк»?; Чи можливо за допомогою наданого на дослідження імітаційного засобу – купюри номіналом 200 гривень з серією та номером ЛД № 3997312, вилученої 18.11.2018 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_4, поповнювати рахунок, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливо за допомогою наданих на дослідження імітаційних засобів – 5 купюр номіналом 500 гривень з серіями та номерами СД № 2070550; ВГ № 1711625; УГ № 4021784; ЛД № 4348524 та 1 купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СД № 6785427, вилучені 18.11.2018 ході в проведення обшуку автомобіля «BMW 5ERREIHE» реєстраційний номер (LT) KPH129 VIN-код WBAFW71090DJ98650 яким керує ОСОБА_3, поповнювати рахунок,без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливо за допомогою наданих на дослідження імітаційних засобів – 1 купюра номіналом 200 гривень з серією та номером ЕА № 7698654, вилученої 31.01.2019 в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2 поповнювати рахунок, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливо за допомогою наданих на дослідження імітаційних засобів – 2 банкноти по 100 євро серії N 311 948 876 01, серії N 242 113 771 29 та дві банкноти по 200 євро серії Z № 902 181 20472, серії X № 004 238 44616 та одна банкнота 100 доларів США серії КВ № 967 100 64 Е В2, вилучених 18.11.2018 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, поповнювати рахунок, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливе втручання в роботу автоматизованої системи (терміналу самообслуговування) та комп’ютерної мережі АТ КБ «ПриватБанк», з використанням наданого на дослідження імітаційного засобу – 1 купюри номіналом 200 гривень з серією та номером ЛД № 3997312, вилученої 18.11.2018 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_4, для неодноразового поповнення рахунку, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливе втручання в роботу автоматизованої системи (терміналу самообслуговування) та комп’ютерної мережі АТ КБ «ПриватБанк», з використанням наданих на дослідження імітаційних засобів– 5 купюр номіналом 500 гривень з серіями та номерами СД № 2070550; ВГ № 1711625; УГ № 4021784; ЛД № 4348524 та 1 купюри номіналом 200 гривень серії СД № 6785427, вилучених 18.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «BMW 5ERREIHE» реєстраційний номер (LT) KPH129, яким керує ОСОБА_3, для неодноразового поповнення рахунку, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливе втручання в роботу автоматизованої системи (терміналу самообслуговування) та комп’ютерної мережі АТ КБ «ПриватБанк», з використанням наданого на дослідження імітаційного засобу – 1 купюри номіналом 200 гривень з наступною серією та номером: ЕА 7698654, вилученої 31.01.2019 в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2 для неодноразового поповнення рахунку, без фактичного внесення грошових коштів?; Чи можливе втручання в роботу автоматизованої системи (терміналу самообслуговування) та комп’ютерної мережі АТ КБ «ПриватБанк», з використанням наданих на дослідження імітаційних засобів – дві банкноти по 100 євро серії N 311 948 876 01, серії N 242 113 771 29 та дві банкноти по 200 євро серії Z № 902 181 20472, серії X № 004 238 44616 та одна банкнота 100 (сто) доларів США серії КВ № 967 100 64 Е В2, вилучених 18.11.2018 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3) для неодноразового поповнення рахунку, без фактичного внесення грошових коштів?

Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.