Ухвала суду № 79947091, 19.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3444/19

н/п 1-кс/640/2629/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490000653 від 13.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи змінювались (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу (ідентифікаційний номер двигуна) марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER", рік випуску 2008, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова WV1ZZZ7HZ9H084228, державний номерний знак НОМЕР_1, наданого на дослідження?; Якщо так, та встановити їх первинний зміст?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А виявлено транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_1 із знищеним ідентифікаційним номером двигуна. Того ж дня слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 в присутності понятих, був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, в ході якого вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САО 917308 видане 19.04.2013 р., Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, на ім’я ОСОБА_3, ключ від автомобіля та транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, який поставлений на спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Підгайного В.І., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи змінювались (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу (ідентифікаційний номер двигуна) марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER", рік випуску 2008, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова WV1ZZZ7HZ9H084228, державний номерний знак НОМЕР_1, наданого на дослідження?; Якщо так, та встановити їх первинний зміст?

Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення. (руйнуючі методи.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.