Ухвала суду № 63956061, 03.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/249/17

Справа № 760/5337/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність детектива та прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний був вчинити у визначений КПК строк, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище скаргою та просить:

- скасувати рішення детектива щодо вручення підозри від 27.09.2016 у кримінальному провадженні № 52015000000000002 ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 209 КК України;

- зобов'язати детектива або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні № 52015000000000002 про оголошення ОСОБА_1 підозри за ч. 3 ст. 209 КК України.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб?єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні. Між іншим, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За змістом цієї норми оскарженню підлягає саме бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.

Разом з цим, як вбачається зі скарги підозрюваного ОСОБА_1 скаржник оскаржує рішення детектива щодо вручення ОСОБА_1 підозри від 27.09.2016 за ч. 3 ст. 209 КК України та просить зобов'язати детектива або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №52015000000000002 про оголошення ОСОБА_1 підозри за ч. 3 ст. 209 КК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого щодо нездійснення у передбачений цим Кодексом строк, які слідчий зобов'язаний вчинити відповідно до вимог та за правилами цього Кодексу.

Іншого КПК України не передбачено.

Разом з цим, згідно ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства.

При цьому, слідчий (детектив) є самостійною процесуальною особою і самостійно визначає той перелік слідчих дій, які необхідно вчинити для з`ясування всіх обставин справи.

З огляду на викладені вище обставини, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення детектива, яке відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність детектива та прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний був вчинити у визначений КПК строк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.ЛАЗАРЕНКО