Ухвала суду № 63956063, 03.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/252/17

Справа № 760/10158/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши скаргу адвоката Кириченка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Верон» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС Києво-Святошинського району Київській області старшого лейтенанта Романюка І.О. яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 заявник звернувся до суду з зазначеною вище скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена між іншим, бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частина 2 пункту 5 ст. 171 КПК України визначає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно було вилучено.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна розпочинається після сплину 48 годин після вилучення майна.

В скарзі заявник зазначив, що 30.06.2016 слідчим СУ ФР ГУ ДФС Києво-Святошинського району Київській області старшим лейтенантом Романюком І.О. у межах кримінального провадження № 32015110130000019 від 28.07.2015 на підставі ухвали слідчого судді від 25.06.2016 проведено обшук в житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Верон», статутні документи, печатку ТОВ «Верон», чекову книжку ТОВ «Верон».

Виходячи з цього, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого починається з 03.07.2016, після сплину 48 годин після вилучення майна.

Закінчився цей строк 12.07.2016.

Разом з цим, скарга на бездіяльність слідчого подана заявником до канцелярії суду лише 26.12.2016.

Пропуск строку на оскарження бездіяльності слідчого є очевидним.

В своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Посилання заявника на те, що ним строк не пропущений з огляду на те, що він 22.12.2016 звернувся до слідчого з заявою про повернення майна, на яку слідчий не відреагував, є помилковим, оскільки 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого має обраховуватися після сплину 48 годин з моменту вилучення майна, а не подання заяви про повернення цього майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшла висновку про те, що скарга адвоката Кириченка Р.Ю. в інтересах ТОВ «Верон» має бути повернута скаржнику, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк оскарження бездіяльність слідчого і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Кириченка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Верон» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС Києво-Святошинського району Київській області старшого лейтенанта Романюка І.О. яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. ЛАЗАРЕНКО