Ухвала суду № 58218496, 09.06.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 червня 2016 р. Справа № 909/864/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П. Я., , судді Деделюк Б. В. , судді Шіляк М. А. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, 01004, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківці, вул.Незалежності, буд.68А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ПІДГАЙЦІ 48022, Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Вербів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю КАГРО ,47601, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул.Дорошенка, буд.4

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ЛІЗИНГ, 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Карпат, 78151, Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Росохач, вул.Українська, буд.103

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Лемківська ОСОБА_2, 48321, Тернопільська область, Монастириський район, с.Доброводи

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 АгроХолдинг, 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд.68

до відповідача : ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед, Республіка Кіпр, Нікосія, 1060, вул.Афродітіс, буд.25, оф.204

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр") - компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), ОСОБА_3 БЛДГ., 24, ОСОБА_4 Стріт, Вікгамс Кей 1, ОСОБА_5, Британські Віргінські острови

про стягнення 27 302 081 (двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) дол. США 27 центів

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №б/н від 17.03.14р.

від відповідачів та третьої особи представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду від 23.11.15 позов Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська ОСОБА_2» в порядку солідарної відповідальності кожного з них стосовно один одного та з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 АгроХолдинг» та ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед в порядку солідарної відповідальності кожного з них з Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЦЕНТР» , Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ», Товариством з обмеженою відповідальністю «КАГРО», Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат», Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемківська ОСОБА_2» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» 26836590,66(двадцять шість мільйонів вісімсот тридцять шість тисяч п"ятсот дев"яносто доларів США шістдесят шість центів) заборгованості за кредитом, 387639,64(триста вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять дев"ять доларів США шістдесят чотири центи) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 931352,81(дев"ятсот тридцять одну тисячу триста п"ятдесят дві гривні вісімдесят одну копіку) пені та судовий збір; в решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного суду видано відповідні накази та направлено їх стягувачу.

28.12.15 Публічним акціонерним товариством "Креді ОСОБА_1" подано заяву вих.№13206/2308 від 28.12.15 (вх.№20432/15 від 28.12.15) про видачу наказів на примусове виконання рішення суду у даній справі стосовно кожного з боржників та оформлення їх у відповідності до вимог ст.116 ГПК України та ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 06.01.16 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" вих.№13206/2308 від 28.12.15 (вх.№20432/15 від 28.12.15) до повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

У зв"язку з поверненням матеріалів справи 909/864/14 до господарського суду Івано-Франківської області ухвалою суду від 24.05.16 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені у заяві вих.№13206/2308 від 28.12.15 (вх.№20432/15 від 28.12.15), підтримав. Зокрема, вказав на те, що на виконання рішення у даній справі судом 09.12.15 видано наказ №1324 про стягнення в солідарному порядку боргу з відповідачів на користь позивача, при цьому у даному наказі зазначено у якості боржника усіх відповідачів, що не відповідає приписам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.116 ГПК України.

За змістом ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом(ст.116 ГПК України). Наведена правова норма кореспондується з ч.2ст.18 Закону України "Про виконавче провадження": у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Наведене дає підстави для висновку суду про те, що наказ №1324 від 09.12.15 не відповідає вищенаведеним нормам закону, відтак, враховуючи, що оригінал зазначеного наказу повернуто суду Департаментом Державної виконавчої служби 04.02.16 за вх.№974/16, заява позивача вих.№13206/2308 від 28.12.15 (вх.№20432/15 від 28.12.15) підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 86, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, ч.2ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" вих.№13206/2308 від 28.12.15 (вх.№20432/15 від 28.12.15) задовольнити.

Видати накази про стягнення в солідарному порядку боргу з відповідачів на користь позивача по кожному боржнику окремо.

Головуючий суддя Матуляк П. Я.

Суддя Шіляк М.А.

Суддя Деделюк Б.В.