Ухвала суду № 86722834, 26.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1439/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши клопотання адвоката Ковальова Є.В. про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12016100040000990 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката Ковальова Є.В. про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12016100040000990.

Як вбачається з клопотання, 20.12.2019 року, під час огляду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, 8, що перебуває у користуванні ТОВ «Новін Ком», слідчим СВ Дніпровского УП ГУНП в м.Києві було вилучено комп`ютерну техніку, що перебувала у вимкненому стані, яка до теперішнього часу, на думку заявника, безпідставно утримується слідчим та не повертається власнику.

Враховуючи викладене, адвокат просить суд зобов`язати слідчого негайно зазначене повернути тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, крім іншого, якщо її подала особа, яка не має право подавати скаргу.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначене «клопотання про повернення тимчасово вилученого майна» не є предметом розгляду слідчим суддею, оскільки в даному випадку особа має звертатися із скаргою бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Крім того, дане звернення (клопотання) подане особою, яка не має права подавати відповідні скарги, тому є підстави для його повернення для усунення вказаних недоліків, оскільки вони можуть перешкодити постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.167-173, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання адвоката Ковальова Є.В. про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12016100040000990 та додані до нього матеріали для усунення вказаних в ухвалі наявних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна