Ухвала суду № 85465120, 05.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/364/19

1кс/755/8474/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Спесивцева Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101040000156 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Спесивцев Д.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Київської міської ради в особі Комунальної корпорації «Київавтодор», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Болбочана, 6, а саме до асфальтобенного покриття улаштованого за договором підряду №174-11 про проведення робіт з капітального ремонту автопоїздів метро через Русанівську протоку р. Дніпро в Дніпровському районі, з можливістю відібрання кернів та вирубок асфальтобетонного покриття та основ.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 14 серпня 2018 року між КК «Київавтодор» та ТОВ «Спеціалізована колона №23» укладено договір підряду №174-11 про проведення робіт з капітального ремонту автопоїздів метро через Русанівську протоку р. Дніпро в Дніпровському районі.

На даний час проводяться ремонтні роботи, ТОВ «Спеціалізована колона №23» отримала частину коштів у якості авансового платежу.

Для з`ясування зазначених питань, приймаючи до уваги, що перевірка обсягів фактично виконаних робіт, оплачених робіт та їх відповідність проектним завданням за ухвалою слідчого судді призначено будівельно-технічні експертизи.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На цій підставі слідчим для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів виконаних будівельних робіт по договорам призначена судово-будівельна експертиза.

Для проведення судово-будівельної експертизи необхідно залучення спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг, для відібрання (вирубки) за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги», кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття та основ щодо замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3), інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо.

Так, відповідно до вимог Державних будівельних норм (ДБН) «Автомобільні дороги» фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування від трьох кернів і більше кернів залежності від складності проведених робіт.

Можливість та засоби для відібрання кернів асфальтобетонного покриття та основ автомобільних доріг і вулиць та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття має Комунальне підприємство Київблагоустрій (КМДА лабораторія контролю якості матеріалів, сумішей та дорожніх робіт) м. Київ, вул. Куренівська, 16.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №42018101040000156 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Комунальної корпорації «Київавтодор», у володінні якого знаходяться речі з наведених прокурором підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі знаходяться в Комунальної корпорації «Київавтодор», а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його частково задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ, зокрема, оперуповноваженим ГВ БКОЗ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області та іншим особам за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням процесуального керівника оперуповноваженим ГВ БКОЗ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області та іншим особам, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Спесивцева Д.В. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 Спесивцеву Денису Володимировичу, Бражинському Арсенію Олександровичу, Базні Роману Вікторовичу, Андрєєву Ярославу Андрійовичу, Лубіну Олександру Олексійовичу, слідчій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Перепеченко Дарині Євгенівні право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Київської міської ради в особі Комунальної корпорації «Київавтодор», що розташована за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 6, а саме до асфальтобенного покриття улаштованого за договором підряду №174-11 «Про проведення робіт з капітального ремонту автопоїздів метро через Русанівську протоку р. Дніпро в Дніпровському районі», з можливістю відібрання кернів та вирубок асфальтобетонного покриття та основ.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко