
Справа № 202/656/19
Провадження № 1-кс/202/5189/2019
УХВАЛА
16 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М.,
за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С.,
прокурора - Ражди В.В.,
підозрюваної - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В., про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В., про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
В судове засідання захисники підозрюваної - адвокати Соболя М.С., Лисак С.О., Калюжний Д . Ю. не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Прокурор, з метою забезпечення права підозрюваної на захист, заявив клопотання про залучення захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Дніпропетровській області для надання підозрюваній ОСОБА_1 правової допомоги при розгляді клопотання, оскільки участь захисника є обов`язковою.
Підозрювана ОСОБА_1 проти залучення захисника не заперечувала.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно в невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_1 , гарантованого Конституцією України, Кримінально-процесуальним кодексом України та статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваній ОСОБА_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії у вигляді розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 63, 129 Конституції України, ст. ст. 49, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В., про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України до 15 години 30 хвилин 16 травня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді клопотанні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В., про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 15 години 30 хвилин "16" травня 2019 року.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 81761519, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/656/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: