Ухвала суду № 79133263, 11.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18192/18

н/п 1-кс/640/457/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000708 від 06.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-технічної експертизи документів.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають надані на дослідження грошові знаки Національного Банку України 5 (п’ять) купюрноміналом 500 (п’ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: ЛД № 399 73 12; СД № 2070550; ВГ № 1711625; УГ № 4021784; ЛД № 4348524; 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривеньсерії СД № 6785427(вилучених18.11.2018 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_2 та ході в проведення обшуку автомобіля «BMW 5ERREIHE» реєстраційний номер (LT) KPH129 VIN-код WBAFW71090DJ98650 яким керуєАкатьєв ОСОБА_3) аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно у травні 2018 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, розробили зазначений злочинний план, забезпечивши можливість його реалізації та безперешкодного заволодіння коштами ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом обману, пов'язаного із здійсненням незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки та в період з 31.05.2018 по 18.11.2018 вчинили ряд тяжких злочинів на території Харківської та інших областей України при наступних обставинах, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час затримання ОСОБА_2, при особистому обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень України з серією ЛД №3997312. Зазначена купюра містить розріз по середині, який утрворює три різні частини купири, краї зазначеної купюри заламіновані вздовж купюри, а на кінцівках містяться металеві втулки в діаметрі 1 мм. та довжиною по 1 см. Крім того на одному кінці купюри вздовж мається леска прошита в купюру та приклеєна до купюри за домпомогою клею.

18.11.2018 в проведено обшук автомобіля «BMW 5ERREIHE» реєстраційний номер (LT) KPH129 VIN-код WBAFW71090DJ98650 яким керуєАкатьєв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне майно:

Грошові кошти в сумі 2 200 ( дві тисячі двісті) гривень, з яких 4 (чотири) купюри номіналом 500 (п’ятсот) гривень та 1 купюра номіналом 200 (двісті) гривень:купюра номіналом 500 гривень серії СД № 2070550, середина якої розрізана, по середині, на три різні частини, з боків у довжину края купюри заламінована, на нерозрізаному кінці купюри мається приклеєна ліска, по бокам маються металеві втулки (проволка), а також на кінцях маються металеві втулки в діаметрі 1 мм, довжиною по 10 мм; купюра номіналом 500 гривень серії ВГ № 1711625, середина якої розрізана, по середині, на три різні частини, з боків у довжину края купюри заламінована, на нерозрізаному кінці купюри мається приклеєна ліска, по бокам маються металеві втулки (проволка), а також на кінцях маються металеві втулки в діаметрі 1 мм, довжиною по 10 мм; купюра номіналом 500 гривень серії УГ № 4021784, середина якої розрізана, по середині, на три різні частини, з боків у довжину края купюри заламінована, на нерозрізаному кінці купюри мається приклеєна ліска, по бокам маються металеві втулки (проволка), а також на кінцях маються металеві втулки в діаметрі 1 мм, довжиною по 10 мм; купюра номіналом 500 гривень серії ЛД № 4348524, середина якої розрізана, по середині, на три різні частини, з боків у довжину края купюри заламінована, на нерозрізаному кінці купюри мається приклеєна ліска, по бокам маються металеві втулки (проволка), а також на кінцях маються металеві втулки в діаметрі 1 мм, довжиною по 10 мм; купюра номіналом 200 гривень серії СД № 6785427, середина якої розрізана, по середині, на три різні частини, з боків у довжину края купюри заламінована, на нерозрізаному кінці купюри мається приклеєна ліска, по бокам маються металеві втулки (проволка), а також на кінцях маються металеві втулки в діаметрі 1 мм, довжиною по 10 мм

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно – криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Фоменко Ю.М. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-технічної експертизи документів.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають надані на дослідження грошові знаки Національного Банку України 5 (п’ять) купюрноміналом 500 (п’ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: ЛД № 399 73 12; СД № 2070550; ВГ № 1711625; УГ № 4021784; ЛД № 4348524; 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривеньсерії СД № 6785427(вилучених18.11.2018 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_2 та ході в проведення обшуку автомобіля «BMW 5ERREIHE» реєстраційний номер (LT) KPH129 VIN-код WBAFW71090DJ98650 яким керуєАкатьєв ОСОБА_3) аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.