YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Київський районний суд м. Харкова

Ухвала суду № 79052467, 03.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення

03.01.2019

Номер справи

640/18192/18

Номер документу

79052467

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 640/18192/18

н/п 1-кс/640/222/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Фоменко Юлії Миколаївни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000708 від 06.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) - до якого виду, зразка зброї (моделі) відноситься предмет - зовні схожий на пістолет з маркуванням «НОМЕР_1», наданий на дослідження?

- яким способом виготовлений предмет, наданий на дослідження?

- чи придатний предмет, наданий на дослідження для здійснення пострілу?

- чи проводився після останньої чистки постріл з представленої на дослідження зброї?

2) - до якого виду, зразка зброї (моделі) відноситься предмет - зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , наданий на дослідження?

- яким способом виготовлений предмет, наданий на дослідження?

- чи придатний предмет, наданий на дослідження для здійснення пострілу?

- чи проводився після останньої чистки постріл з представленої на дослідження зброї?

3) Чи відносяться надані для дослідження патрони, які містяться в магазині пістолету з маркуванням «НОМЕР_2» до боєприпасів, якщо так, то до якого типу, виду відносяться, та придатні вони для здійснення пострілів?

4) Чи відноситься наданий для дослідження патрон, до боєприпасів, якщо так, то до якого типу, виду відноситься, та чи придатний він для здійснення пострілів?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приблизно у травні 2018 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, розробили зазначений злочинний план, забезпечивши можливість його реалізації та безперешкодного заволодіння коштами ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом обману, пов'язаного із здійсненням незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки та в період з 31.05.2018 по 18.11.2018 вчинили ряд тяжких злочинів на території Харківської та інших областей України при наступних обставинах, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. 19.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 проведено обшук у житловому будинку АДРЕСА_1, у якому фактично мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням «НОМЕР_1»; пістолет з маркуванням «НОМЕР_2», в магазині якого містяться 2 патрони 9мм»; 1 патрон без маркування.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Фоменко Ю.М. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення судово-балістичної експертизи.