Ухвала суду № 78304691, 03.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18192/18

н/п 1-кс/640/13547/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Чернати Вадима Анатолійовича по кримінальному провадженню №12018220000000708 від 06.07.2018 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

03.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Чернати В.А. про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 під час особистих обшуків при затриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_3; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «BMW 5ER REIHE» р.н. НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1, в якому фактично мешкає ОСОБА_4; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 в якій фактично мешкає ОСОБА_3; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3, в якій фактично мешкає ОСОБА_3; майно, яке було виявлено та вилучено 19.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4, в якій фактично мешкає ОСОБА_5

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220000000708 від 06.07.2018, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ ВСП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220000000708 від 06.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 03.12.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 під час особистих обшуків при затриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_3; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «BMW 5ER REIHE» р.н. НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1, в якому фактично мешкає ОСОБА_4; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 в якій фактично мешкає ОСОБА_3; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3, в якій фактично мешкає ОСОБА_3; майно, яке було виявлено та вилучено 19.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4, в якій фактично мешкає ОСОБА_5

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 направив засобами поштового зв'язку клопотання про арешт майна до слідчого судді, що надійшло до Київського районного суду м. Харкова тільки 03.12.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.

КПК України містить імперативну норму щодо обов'язку слідчого, прокурора подати слідчому судді протягом 48 годин після вилучення майна клопотання про його арешт.

Направлення клопотання поштою є недопустимим.

Крім того, клопотань про поновлення порушеного строку з посиланням на докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку подачі, прокурор не заявляє та не посилається на докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку подачі клопотання до суду.

Більш того, в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти прокурор.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220000000708 від 06.07.2018 про накладення арешту на майно - повернути прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.