Ухвала суду № 56874976, 20.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кс/760/556/16

760/1035/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю детектива Слоневського М.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - детектива 3-го підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Слоневського М.М., погоджене із заступником керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кривенком В.В. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000001 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке детектив зазначив, що 3-ім підрозділом (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження за №52016000000000001 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначили, що в ході досудового слідства встановлено, що службові особи ДП «Укрзалізничпостач» в результаті здійснення державної закупівлі дизельного палива для потреб Укрзалізниці, зловживаючи службовим становищем, збільшили ціну закупівлі, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди (збитків) державному підприємству. Відповідальність за такі дії передбачена частиною 2 статті 364 КК України.

Крім цього, досудовим слідством встановлено, що службові особи ДП «Укрзалізничпостач» в результаті здійснення державної закупівлі метизної продукції для потреб Укрзалізниці, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів державного підприємства в особливо великому розмірі. Відповідальність за такі дії передбачено ч.5 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що сліди вчинених злочинів містяться у документації, яка виготовлена та отримана службовими особами ДП «Укрзалізничпостач» під час підготовки, організації та проведення конкурсних торгів із закупівлі дизельного пального та метизної продукції, оголошення про які були розміщені на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі», а саме: №165678 у бюлетені №293/1/1(15.07.2015) від 15.07.2015 року; №095221 у бюлетені №219 (25.03.2015) від 25.03.2015, №174782 у бюлетені 308(05.08.2015) від 05.08.2015 року, у робочих комп'ютерах, телефонах, флеш-накопичувачах пам'яті та іншій техніці, а також у договірних, фінансово-господарських та організаційно-розпорядчих документах, створених в ході виконання укладених договорів за результатами здійснення вказаних закупівель, документах, що регулюють діяльність окремих службових осіб ДП «Укрзалізничпостач», в т.ч. керівника державного підприємства, начальників та працівників відділу нафтопродуктів та відділу верхньої будови колії, членів комітету з конкурсних торгів. Вивчення та дослідження вказаних речей та документів дасть можливість встановити конкретні процедурні порушення службових осіб ДП «Укрзалізничпостач», їх службових обов'язків та невідповідність дій таких осіб інтересам державного підприємства. Крім того, щодо вказаних речей та документів будуть проведені відповідні слідчі дії та експертні дослідження.

У Національного антикорупційного бюро України є підстави вважати, що зазначені вище речі та документи зберігаються за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 17Б, в приміщеннях, якими фактично володіє ДП «Укрзалізничпостач» (Філія «Центр забезпечення виробництва ПАТ «Українська залізниця»).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та листа Київського МБТІ №262 (И-2016) від 13.01.2016 року право власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 17Б, за будь-якою особою не зареєстроване.

Разом з тим, згідно з службовою запискою від 19.01.2016 року, встановлено, що приміщення розташовані за адресою м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 17Б, перебувають на балансі ДП «Укрзалізничпостач».

Враховуючи, що вказані вище речі та документи містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у відшукуванні та вилученні оригіналів вказаних речей та документів шляхом проведення обшуку в приміщенні, яке використовується ДП «Укрзалізничпостач» (філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця») за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський 17Б.

Необхідність проведення обшуку та вилучення оригіналів документів зумовлена тим, що шляхом проведення інших слідчих дій неможливо запобігти ризикам зміни, знищення або спотворення даних, які містяться у зазначених вище документах та знаходяться у володінні службових осіб ДП «Укрзалізничпостач» (філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця»).

Обгрунтовуючи клопотання детектив зазначав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Отримати такі документи та дані в інший спосіб ніж під час проведення обшуку - не можливо.

Слідчій суддя відповідно до ч.2 ст.163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання детектива про проведення обшуку підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати детективам Третього підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гюльмагомедову Денису Олександровичу, Слоневському Маркіяну Миколайовичу, Боднарчуку Руслану Миколайовичу, Горохівському Богдану Тарасовичу, Лікунову Тарасу Юрійовичу дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях за місцезнаходженням ДП «Укрзалізничпостач» (філії «Центр забезпечення виробництва ПАТ «Українська залізниця») за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 17Б, з метою відшукання та вилучення (оригіналів та/або копій) речей і документів щодо державної закупівлі дизельного палива та метизної продукції, оголошення про які були розміщенні на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі»: №165678 у бюлетені №293/1/1(15.07.2015) від 15.07.2015 року; №095221 у бюлетені №219 (25.03.2015) від 25.03.2015, №174782 у бюлетені 308(05.08.2015) від 05.08.2015 року, а саме:документація щодо аналізу цін на ринках продукції, зокрема службові записки, доповідні записки, матеріали аналізу та моніторингу цін, матеріали службового листування; підготовча документація щодо відповідних закупівель; документація конкурсних торгів, зміни та роз'яснення до документації, в тому числі протоколи внесення змін, протоколи засідання комітету конкурсних торгів, відхилення пропозицій конкурсних торгів, тощо;договірна документація з усіма додатками, в тому числі договір ЦХП?14?01015-01 від 27.10.2015 року, договір ЦХП-05-01415-01 від 25.06.2015 року, додаткові угоди до вказаних договорів, специфікації, протоколи, інші додатки;фінансово-господарська документація ДП «Укрзалізничпостач», в тому числі рознарядки на постачання продукції чи товару, податкові накладні, товаротранспортні накладні, видаткові накладні, акти прийому передачі продукції, інші товаро-супутні документи, документи, що підтверджують оплату продукції чи товару, квитанції або інші документи складського обліку продукції чи товарів щодо їх приймання, зберігання, відпуску, переміщення, виписки з бухгалтерського обліку, журнал-ордер по взаєморозрахунках з постачальниками та журнал-ордер по складському зберіганню продукції чи товарів, документи листування з постачальниками щодо виконання договорів чи внесення в них змін;організаційно-розпорядчі документи, в тому числі накази про призначення на посаду ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших членів комітету з конкурсних торгів, положення про комітет конкурсних торгів, посадові та службові інструкції членів комітету конкурсних торгів, посадові та службові інструкції службових осіб ДП «Укрзалізничпостач», положення про відділи та управління ДП «Укрзалізничпостач»; чорнові записи, блокноти, щоденники, комп'ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам'яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв'язку (мобільні телефони, планшети тощо), на яких зберігаються дані про обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також інші речі і документи, які можуть мати значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха