увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/8038/21
Провадження №2/932/666/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
14січня 2022року суддя Бабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська КудрявцеваТ.О.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподілмайна,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.10.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, а саме, необхідно було надати квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 908,00 грн. за вимоги нематеріального характеру в сумі 908,00 грн. та про доплату судового збору за вказані вимоги матеріального характеру в розмірі 4540,00 грн.
Відповідно до розписки яка знаходиться в матеріалах справи, ухвалу суду від 07.10.2021 року представник позивача отримала 23.12.2021 року, проте вимоги викладені в ухвалі суду від 07.10.2021 року позивач не виконала.
Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому повноготексту ухвалисуду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.О.Кудрявцева
Судове рішення № 103982261, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/8038/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome