Ухвала суду № 83381736, 01.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7292/19

Провадження №1-кс/639/2593/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Волкової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Елізбарян І.А. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018221080000182 від 22 червня 2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Собковича О.Р. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019220500000796 від 12 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України КК України.

Згідно реєстрації карти Транспортного засобу НОМЕР_1 , зареєстрованого 27.02.2014, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Lexus IS 250, седан-В-загальний, 2013 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , підстава реєстрації- довідка рахунок № ААВ506868 від 27.02.2014, ВМД № 125110002/2014/126468 ВІД 12.02.2014, власником є ОСОБА_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому п.4 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Санкція кримінального правопорушення у вчинення якого підозрюється ОСОБА_1 , передбачене ч. 3, 4 ст. 191 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Тому, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1 , а саме транспортного засобу, згідно реєстрації карти Транспортного засобу НОМЕР_1 , зареєстрованого 27.02.2014, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , LexusIS 250, седан-В-загальний, 2013 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , підстава реєстрації-довідка рахунок № ААВ506868 від 27.02.2014, ВМД № 125110002/2014/126468 ВІД 12.02.2014, який йому належить на праві приватної власності, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання,та забезпечення відшкодування заданої інкримінованим кримінальним правопорушенням шкоди.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Санкція кримінального правопорушення у вчинення якого підозрюється ОСОБА_1 , передбачене ч. 3, 4 ст. 191 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно реєстрації карти Транспортного засобу НОМЕР_1 , зареєстрованого 27.02.2014, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Lexus IS 250, седан-В-загальний, 2013 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , підстава реєстрації-довідка рахунок № ААВ506868 від 27.02.2014, ВМД № 125110002/2014/126468 ВІД 12.02.2014, власником є ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб, який згідно реєстраційної картки транспортного засобу номер та серія знаку НОМЕР_1 , зареєстрованого 27.02.2014, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Lexus IS 250, седан-В-загальний, 2013 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , підстава реєстрації - довідка рахунок № ААВ506868 від 27.02.2014, ВМД № 125110002/2014/126468 від 12.02.2014, який йому належить на праві приватної власності, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя В.О. Макаров