Ухвала суду № 82028178, 27.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/656/19

Провадження № 1-кс/202/5747/2019

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, в рамках кримінального провадження № 12017040630002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 рокуза № 12017040630002800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

24 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., про призначення судової експертизи відео-, звукозапису.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №12017040630002800 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., про призначення судової експертизи відео-, звукозапису підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Вишневської Я.І., про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, в рамках кримінального провадження № 12017040630002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу відео,- звукозапису, в рамках кримінального провадження № 12017040630002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи проводився монтаж інформації розташованої на електронному носії картридер «Apacer», з розташованою в ньому картою пам`яті microSD на 16 ГБ інв.: №44т, S|N:Y32G126D7D4061659 з об`ємом записаних даних 2,20 ГБ, кількість файлів-2?

- Чи належить мовлення у фонограмах розмов зафіксованих у файлах:

файл 2018-11-29_115739_123038_01

файл 2018-11-29_123038_123400_02, які знаходяться на наданому на дослідженні електронному носії інформації «Apacer» інв.: №44т, S|N:Y32G126D7D4061659 яке позначене умовним індексом «КОІ» у витягу з розсекреченого протоколу легалізації Вх.№ 8/862т від 19.12.2018 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: електронний носій інформації «Apacer» інв.: №44т, S|N:Y32G126D7D4061659; копію витягу з розсекреченого протоколу № 8/862т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем на 6 арк. в 1 прим.; копія відповіді №7/1308 від 22.05.2019 УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області на 1 арк.;

У якості зразків голосу і мовлення гр. ОСОБА_1 надати: спеціальний пакет № 0018241 з одним картридером Kingston (цифровий носій), з розташованою в ньому картою пам`яті microSD на 16 ГБ на якому відображено проведення допиту підозрюваної ОСОБА_1 (папка «DCIM»_папка «109XDPHH»_файли: SI1090001довжиною 00:22 :00 ; SI1090002 довжиною 00:22:00; SI1090003 довжиною 00:22:00; SI1090004 довжиною 00:02:00; SI1090005 довжиною 00:22:00; SI1090006 довжиною 00:22:00; SI1090007 довжиною 00:22:00; SI1090008 довжиною 00:04:46; копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 30.01.2019 на 2 арк.; спеціальний пакет № EXPO140792 з одним картридером Kingston (цифровий носій), з розташованою в ньому картою пам`яті micro SD на 16 ГБ зі зразками усної мови (голосу) ОСОБА_1 ;копію протоколу отримання зразків для експертизи у ОСОБА_1 від 05.03.2019 на 1 арк.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський