Ухвала суду № 80738497, 27.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.03.2019

справа № 642/4949/16-ц

провадження № 2/642/565/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року справу було повернуто у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року по справі за клопотання відповідача ОСОБА_2 було призначено судову товарознавчу експертизу для виявлення дійсної вартості майна подружжя.

Після повернення справи до суду провадження було поновлено.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву про неможливість прибути у судове засідання та просив проводити засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явився. Подав до суду заяву, що ухвалою суду йому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Представник третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з’явився. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд враховує, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

При цьому, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не підлягають задоволенню, оскільки відсутні передбачені законом підстави для відкладення підготовчого судового засідання, провадження у справі відкрито, та граничний передбачений законом строк для підготовчого провадження на даний час сплинув, в ході підготовки судовому засідання відповідачами подані відзив на позов, письмові пояснення, строки для подання відповіді на відзив та заперечення встановлені ухвалою суду сплили.

Враховуючи те, що вищезазначені обставини не сприяють оперативності здійснення цивільного судочинства та можуть привести до затягування встановленого законом строку розгляду справи, суд вважає, що у задоволенні заяв слід відмовити.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя на 15 травня 2019 року на 14-30годину, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло