Ухвала суду № 79395857, 24.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/43/19

Провадження № 1-кс/202/941/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_1, подана в інтересах ОСОБА_2 на незаконність затримання в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, подана в інтересах ОСОБА_2 на незаконність затримання в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Дана скарга, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана слідчому судді 23 січня 2019 року о 17 годині 29 хвилин.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_1 зазначає про численні порушення органу досудового розслідування, зокрема, затримання його підзахисного з порушенням встановленої ст. 208 КПК України процедури, просить: визнати затримання ОСОБА_2 – незаконним та звільнити його.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов’язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається із заяви слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження №12017040630002800 від 03.11.2017 року, за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 23, 23.01.2019 року проводився санкціонований обшук, в подальшому ОСОБА_2 затримано на підставі ч.4 ст. 208 КПК України, та доставлено для складання відповідного протоколу за місцем розташування відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, та складено протокол о 21 год. 49 хв., та вказано фактичне місце затримання та час о 07 год. 13 хв., ОСОБА_2 поміщено до ІТТ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Єрмолова, 21.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 поміщено до ІТТ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Єрмолова, 21, що не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу адвокату та направити відповідну ухвалу особі, в чиїх інтересах вона подана.

Керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, подана в інтересах ОСОБА_2 на незаконність затримання в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України – повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар