Ухвала суду № 75132024, 05.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.Б.

суддів Масенка Д.Є., Паленика І.Г.

при секретарі судового засідання Парсамян А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Акторес», адвоката Станішевського Є.В., на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві Кального І.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ІгнатюкІ.В., та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 20 березня 2018 року за адресою: м. Одеса вул. Мечникова, 104/вул. Богдана Хмельницького, 2, перший та другий поверх, а саме на: 9 мобільних телефонів «Sumsung», 8 жорстких дисків «Toshiba» 97НТ2N3BS, 97MT2E0BS, 97MT2J6BS, 97МТ2N8BS, 97MT29SBS, 97MT2K3BS, 97MT2N9BS, 97MT2D0BS, 97MT2ENBS, Western Digital WMAXUA428402, відео реєстратор Video Reorder, карту пам'яті «Cisco», реєстри відправлень, договори купівлі-продажу, акт 386/17, декларації відповідності.

На вказане рішення суду представник ТОВ «Акторес», адвокат Станішевський Є.В., подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від представника ТОВ «Акторес», адвоката Станішевського Є.В., надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником ТОВ «Акторес», адвокатом Станішевським Є.В., який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Акторес», адвоката Станішевського Є.В., на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ТОВ «Акторес», адвоката Станішевського Є.В., від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2018 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Присяжнюк О.Б. Масенко Д.Є. Паленик І.Г.

Справа № 11-сс/796/2312/2018 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Мирошниченко О.В.

Доповідач Присяжнюк О.Б.