Ухвала суду № 67858446, 26.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1774/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., при секретарі судових засідань Коцюрба Л.О., представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ТОВ "Альянс Транссервіс" про скасування арешту мацна, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000558 від 02.06.2016 року , -

в с т а н о в и в :

28.03.2017 року до слідчого судді надійшла дане клопотання.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 було надано заяву про залишення клопотання без розгляду даного клопотання, тож слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 26 КПК України, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Системний аналіз положень КПК України свідчить, що подання скарги учасником процесу слідчому судді у конкретному судовому провадженні є його правом, а не обов'язком через, що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його скарги без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, провадження по клопотанню про арешт майна закрити безпосередньо за заявою особи, що подала таке клопотання.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження за клопоатнням ТОВ "Альянс Транссервіс" про скасування арешту мацна, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000558 від 02.06.2016 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: