Ухвала суду № 66541887, 05.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1774/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., секретар судових засідань Коцюрба Л.О., за участю слідчого Заставного Т.Ю., розглянувши в приміщенні Дніпровського суду м. Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва старшого радника юстиції Надіда О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000558 від 02.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», що функціонує за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

У судовому засіданні, слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчийсуддяпостановляєухвалу про надання доступу до речей і документівз розпорядженням про можливостіїхвилученняза умови, що сторона кримінальногопровадженнядоведенаявністьдостатніхпідставвважати, що вонимаютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин, та можливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, а без вилученняіснує реальна загрозазміниабознищення речей чидокументів, аботакевилученнянеобхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва старшому раднику юстиції Надіду О.В.,старшим слідчим четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Заставному Т.Ю., Тимошенку В.О., Самойлову В.О., старшим слідчим четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва старшому раднику юстиції Заставному Т.Ю., Тимошенку В.О., Самойлову В.О., слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей ідокументів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», що функціонує за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, а саме щодо абонентських номерів за період часу з 18.05.2016 по 22.05.2016 (включно) з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, номерів абонентів телефонного зв'язку з якими відбувалося з'єднання, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI, вх. та вх. SMS, MMS без зазначення їх змісту) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань, наступних номерів абонентів мобільного зв'язку:

-НОМЕР_1, якимкористувався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-НОМЕР_2 та НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

-НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

-НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

-НОМЕР_6, яким користувався ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-НОМЕР_7, яким користувався ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6

-НОМЕР_8, НОМЕР_9, якими користувався ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7

-НОМЕР_10, яким користувалася ОСОБА_13,

ІНФОРМАЦІЯ_8

-НОМЕР_11, яким користувався ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9

-НОМЕР_12, яким користувався ОСОБА_15,

ІНФОРМАЦІЯ_10

-НОМЕР_13, яким користувався ОСОБА_16,

ІНФОРМАЦІЯ_11

-НОМЕР_14, яким користувався ОСОБА_17,

ІНФОРМАЦІЯ_12

-НОМЕР_15, яким користувався ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13

-НОМЕР_16, яким користувався ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: