Ухвала суду № 66526976, 16.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 760/5337/16-к

Провадження 1-кс/760/6657/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Слепусі О.П., розглянувши заяву слідчого судді Бобровника Олександра Вікторовича про самовідвід у справі за скаргою адвоката Старости Івана Івановича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката Старости Івана Івановича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя Бобровник О.В. подав заяву про самовідвід, у зв'язку з тим, що скарга на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами Солом'янського районного суду м. Києва, а тому наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки скарга стосується службових осіб Солом'янського районного суду м. Києва, подана щодо можливого втручання в роботу автоматизованої системи авто розподілу матеріалів кримінального провадження, то заява про самовідвід судді цього ж суду Бобровника О.В. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді слідчого судді Бобровника Олександра Вікторовича про самовідвід у справі за скаргою адвоката Старости Івана Івановича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бобровника Олександра Вікторовича від участі у розгляді справи за скаргою адвоката Старости Івана Івановича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн