Ухвала суду № 66016377, 04.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/5337/16-к

№1-кс/760/5195/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04. 04. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В. В. про самовідвід від розгляду справи №1-кс/760/24/17 (№760/5337/17) за скаргою адвоката Старости І. І., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла заява судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В. В. про самовідвід від розгляду справи №1-кс/760/24/17 (№760/5337/17) за скаргою адвоката Старости І. І., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали за заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В. В. надійшла скарга адвоката Старости І. І., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. ОСОБА_2 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 9 із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Солом'янського районного суду м. Києва щодо розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями. Відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Таким чином, скарга ОСОБА_2 стосується невнесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо службових осіб Солом'янського районного суду м. Києва при розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями, а слідчий суддя Українець В.В. працює суддею зазначеного суду, в зв'язку з чим на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддею Українцем В.В. було заявлено самовідвід.

З огляду на викладене вбачається, що наявні інші підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_2 (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги чинного КПК України, оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В. В. - задовольнити.

Відвести суддю Солом'янського районного суду м. Києва Українця В. В. від участі у розгляді справи №1-кс/760/24/17 (№760/5337/17) за скаргою адвоката Старости І. І., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник