Ухвала суду № 64245941, 05.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/5337/16-к

№1-кс/760/16010/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 12. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л. І. про самовідвід від розгляду справи №760/5337/16-к (№1-кс/760/14487/16),

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л. І. про самовідвід від розгляду справи за скаргою адвоката Старости Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Чечотки І. Р., яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що відповідно до змісту скарги адвоката Старости І. І. останній оскаржує бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Чечотки І. Р. щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Солом'янського районного суду м. Києва за ознаками ст.. 376-1 КК України. Враховуючи те, що заява стосується службових осіб суду, а слідчий суддя Кізюн Л. І. працює у Солом'янському районному суді м. Києва, спілкується з усіма службовими особами, які мають доступ до системи документообігу та розподілу матеріалів, що у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви в неупередженості судді щодо вирішення питань про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а тому на думку слідчого судді Кізюн Л. І. існують обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості слідчого судді.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали за заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Слідчим суддею встановлено, що подана заява про самовідвід не містить даних, які унеможливлюють розгляд суддею Кізюн Л. І. справи за скаргою Старости І. І., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Чечотки І. Р., яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги чинного КПК України, слідчий суддя вважає за належне відмовити в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Кізюн Л. І. від розгляду справи №760/5337/16-к (№1-кс/760/14487/16).

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Кізюн Л. І. про самовідвід від розгляду справи №760/5337/16-к (№1-кс/760/14487/16) за скаргою адвоката Старости Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Чечотки І. Р., яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник