Ухвала суду № 61156115, 06.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кс/760/11166/16

760/5337/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Демидовської Алли Ігорівни у справі №1-кс/760/11078/16 (760/5337/16-к) за скаргою адвоката Старости Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Чечотки Ірини Романівни, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката Старости Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Чечотки Ірини Романівни, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11 серпня 2016 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва Демидовською А.І. у справі №1-кс/760/11078/16 (760/5337/16-к) за скаргою адвоката Старости Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Чечотки Ірини Романівни, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявлений самовідвід.

Учасники розгляду у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали провадження №760/5337/16-к, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи №1-кс/760/11078/16 (760/5337/16-к) вбачається, що до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Демидовської А.І. надійшла на розгляд скарга, в якій заявник оскаржує бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 - Чечотки Ірини Романівни щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Солом'янського районного суду м. Києва за ознаками ст. 376-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи..

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Демидовської А.І. у справі №1-кс/760/11078/16 (760/5337/16-к) підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Демидовської Алли Ігорівни у справі №1-кс/760/11078/16 (760/5337/16-к) за скаргою адвоката Старости Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Чечотки Ірини Романівни, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн