Ухвала суду № 135742242, 15.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/8130/25

Провадження № 2/201/631/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О

при секретарі - Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.12.2025р. представником відповідача - адвокатом Нижник А.А. через підсистему «Електронний суд», подано клопотання про витребування доказів (зареєстрований судом 04.12.2025р.), а саме:

- з Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2024 рік та 2025 рік;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку ОК -5 Індивідуальні відомості про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 2024 року по теперішній час у відношенні ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях інформацію про належні ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності транспортні засоби.

-за допомогою засобів системи «Електронний суд» отримати інформацію про належне ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності рухоме та нерухоме майно.

Також, 11.02.2026р. представником позивачки - адвокатом Алпенідзе К.Т. через підсистему «Електронний суд», подано клопотання про витребування доказів (зареєстрований судом 12.02.2026р.), а саме:

- у Акціонерного Банка «Кліринговий дім» в особі Дніпропетровського регіонального управління - центру приватного банкінгу інформацію про рух коштів, за період з січня 2024 року і по дату надання відповіді, на рахунках, відкритих в банку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у Акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію про рух коштів, за період з січня 2024 року і по дату надання відповіді, на рахунках, відкритих в банку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ( в тому числі в Монобанк);

- у Акціонерного Банка «Кліринговий дім» в особі Дніпропетровського регіонального управління - центру приватного банкінгу, Акціонерного товариства «Універсал банк» (04080, Київ, Україна, вул. Оленівська, 23) інформацію про рух коштів з січня 2024 року по дату надання відповіді, за додатковою карткою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка відкрита до основного рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати інформацію про рух коштів з січня 2024 року по дату надання відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстройконсалтинг» (ЄДРПОУ 35951542), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС.ТОРГ» (ЄДРПОУ 41168067) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Смирний та партнери» (ЄДРПОУ 41928940) у наступних банках: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»; Акціонерне товариство «Універсал Банк»; Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК»; Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний»; Акціонерне товариство «Кредобанк»; Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»; Акціонерне товариство «Укрсиббанк»; Акціонерне товариство «Сенс Банк»; Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»; Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»; Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України»; Акціонерне товариство «Акцент-Банк»; Акціонерне товариство «Комінбанк».

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) державного кордону з 2024 року.

25.03.2026р. представник позивачки - адвокат Алпенідзе К.Т. у судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника відповідача щодо витребування даних про майновий стан позивачки, вважає, що під час вирішення даного спору, важливий саме майновий стан обох батьків.

25.03.2026р. представник відповідача - адвокат Нижник А.А. в свою чергу, також заперечувала щодо клопотання адвоката Алпенідзе К.Т., вказуючи на те, що позивачка намагається встановити весь перелік майна для його викрадення.

14.04.2026р. представником відповідача - адвокатом Нижник А.А. через підсистему «Електронний суд» (зареєстрована судом 15.04.2026р.) на виконання ухвалу суду, були надані документи щодо стосовно компанії CHAY SYSTEMS LTD.

У судове засідання, яке було призначено на 15.04.2026р. сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання витребування доказів за відсутності сторін та їх представників.

Суд, вивчивши подані клопотання, матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Позивачкою заявлений спір про стягнення аліментів на утримання спільної дитини сторін та додаткових витрат.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто у контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін, вирішальним фактором є те, що подання доказів та доведення перед судом їх переконливості - є обов`язком сторін. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Як зауважує Європейський суд з прав людини, принцип процесуальної рівності сторін передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993, заява № 14448/88).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За положеннями ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище латника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отже, представником позивача заявлено клопотання про витребування інформації про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у тому числі за додатковою карткою, відкритою до рахунку ОСОБА_3 , а також інформації про рух коштів по рахунках юридичних осіб (ТОВ «Донстройконсалтинг», ТОВ «МАС.ТОРГ», ТОВ «Юридичне бюро «Смирний та партнери»), якими користується відповідач. Окрім того, заявлено про витребування відомостей щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення реального матеріального становища платника аліментів, оскільки, за твердженням позивача, його витрати значно перевищують офіційний дохід.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування відомостей про доходи позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ДПС та ПФУ, а також інформації про належне їй рухоме та нерухоме майно. Необхідність витребування цих даних обґрунтована потребою у визначенні матеріального становища стягувача аліментів, що є обов`язковим згідно зі ст. 182 СК України.

Враховуючи, що обставини, які сторони мають намір підтвердити цими доказами (матеріальний стан обох батьків), безпосередньо входять до предмета доказування у справах про стягнення аліментів (ст. 182 СК України), а самостійне отримання зазначених матеріалів сторонами є неможливим через режим банківської таємниці та обмежений доступ до персональних даних, суд доходить висновку про обґрунтованість обох клопотань та приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 81-84, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Нижник А.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, електронна пошта: dp.official@tax.gov.ua) відомості про доходи ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2024 рік та 2025 рік;

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, електронна пошта: 04001@dp.pfu.gov.ua) довідку ОК -5 Індивідуальні відомості про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 2024 року по теперішній час у відношенні ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16, електронна пошта: info_dnp@hsc.gov.ua) інформацію про належні ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності транспортні засоби.

Клопотання представника позивачки - адвоката Алпенідзе К.Т. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Банка «Кліринговий дім» в особі Дніпропетровського регіонального управління - центру приватного банкінгу (місцезнаходження: 49000 м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4, електронна пошта: info@clhs.com.ua) інформацію про рух коштів, за період з січня 2024 року і по дату надання відповіді, на рахунках, відкритих в банку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів з січня 2024 року по дату надання відповіді, за додатковою карткою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка відкрита до основного рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» (місцезнаходження: 04080, Київ, вул. Оленівська, буд. 23, електронна пошта: contact@universalbank.com.ua) інформацію про рух коштів, за період з січня 2024 року і по дату надання відповіді, на рахунках, відкритих в банку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ( в тому числі в Монобанк), а також інформацію про рух коштів з січня 2024 року по дату надання відповіді, за додатковою карткою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка відкрита до основного рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати інформацію про рух коштів з січня 2024 року по дату надання відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстройконсалтинг» (ЄДРПОУ 35951542), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС.ТОРГ» (ЄДРПОУ 41168067) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Смирний та партнери» (ЄДРПОУ 41928940) у наступних банках:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, електронна пошта: help@privatbank.ua;

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, електронна пошта: contact@universalbank.com.ua;

Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК» (ЄДРПОУ 19358784), місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 12А, електронна пошта: contact@altbank.ua;

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647), місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, електронна пошта: 307030@pivdenny.ua;

Акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), місцезнаходження: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, електронна пошта: info@kredobank.com.ua;

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 00032112), місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, електронна пошта: contact@eximb.com;

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, електронна пошта: info@ukrsibbank.com;

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714), місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, електронна пошта: ccd@sensebank.com.ua;

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»(ЄДРПОУ 14352406), місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, електронна пошта: info@creditdnepr.com;

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909) місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, елпошта - info@raiffeisen.ua;

Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» ( ЄДРПОУ 00032129), адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, електронна пошта: contactcentre@oschadbank.ua;

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080), місцезнаходження: 49074, Україна, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, електронна пошта: help@a-bank.com.ua;

Акціонерне товариство «Комінбанк» (ЄДРПОУ 21580639), місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, електронна пошта: info@cib.com.ua.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039), місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 електронна пошта: zvernennia@dpsu.gov.ua, інформацію щодо перетину ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) державного кордону з 2024 року.

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст. 144, 146, 148).

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева