Ухвала суду № 80068111, 20.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4533/18

Провадження № 1-в/202/40/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, про роз’яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, що виразились у неповерненні безпідставно вилученого майна під час обшуку.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 від 01 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2019 року.

19 лютого 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, про роз’яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року, відповідно до якої заявник просить роз’яснити йому зміст вказаної ухвали.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності і визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та виконання.

Дослідивши текст ухвали, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, що виразились у неповерненні безпідставно вилученого майна під час обшуку, слідчий суддя вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, у зв’язку із чим відсутні підстави для його роз’яснення.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про роз’яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року – відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровськогот Апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар