Ухвала суду № 80068120, 22.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1394/19

Провадження № 1-кс/202/2211/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040000000415 від 17.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за № 12018040000000415, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

21 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення комп'ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 12018040000000415 иникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення комп'ютерно-технічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040000000415 від 17.04.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040000000415 комп’ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи поставити наступні питання:

- Чи міститься на жорстких дисках системних блоків які були вилучені під час проведення обшуку в офісах гірничо – збагачувального комбінату за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна вул. Південна, 2, де свою діяльність здійснює підприємство ТОВ «Проско» (код ЄДРПОУ 39964141), текстові файли з інформацією, яка має наступні ключові слова: «видобуток», «добыча», «реалізація», «реализация», «експорт», «экспорт», «продаж», «продажа» «складські залишки», «остатки по складу», «отгрузка», «відвантаження», «погрузка», «перевезення», «транспортування», «транспортировка», «доставка», «логістика», «поставка», «прийом», «прием», «збут», «сбыт», «бег», «біг бег», «биг бэг», «залишок», «остаток», «вскришка», «вскрышка», «запаси», «запасы» «прийнято на склад», «прийнято насклад», «отгрузка со склада», відвантаження зі складу», «готова продукція», «готовая продукция», «випуск готової продукції», «выпуск готовой продукции», «каръер», «кар’єр», «проско ресурси», «приход», «уход», «склад», «Візгалов», «Визгалов», «Косов», «бухгалтерія».

- Які атрибути (час друку, редагування, створення, видалення тощо) файлів, що містять вищевказану інформацію із наступними ключовими словами?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження: 3 (три) системних блоки, які були вилучені під час проведення обшуку в офісах гірничо–збагачувального комбінатуза адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна вул. Південна, 2, де свою діяльність здійснює підприємство ТОВ «Проско» (код ЄДРПОУ 39964141).

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності, доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для ознайомленні матеріали кримінального провадженні № 12018040000000415від 17.04.2018 року та направити копію ухвали директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський