Ухвала суду № 75667715, 03.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4533/18

Провадження 1-кс/202/3797/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

прокурора Королех І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018040000000401 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чувашія, громадянина України, українця, пенсіонера за віком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018040000000401 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_1, 12 квітня 2018 року, близько 18 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі № 23, будинку 2 розташованого по вул. Агнії Барто у м. Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з власним сином ОСОБА_5, з належної йому рушниці МЦ 2001 кал.20 № 941418, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, діючи умисно, здійснив один постріл в область тулуба ОСОБА_5, чим спричинив вогнепальне поранення, від якого настала смерть потерпілого.

Цього ж дня, 12 квітня 2018 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 11 червня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12 серпня 2018 року.

Цього ж дня, 07 червня 2018 року, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05 серпня 2018 року.

В клопотанні прокурор зазначає , що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а ті ризики, які існували на час обрання йому запобіжного заходу у вигляді можливості переховуватися від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджання досудовому слідству іншим чином, на даний час не зникли і не зменшилися. Для закінчення досудового розслідування слід виконати низку слідчих дій.

У зв’язку з вищевикладеним, наявність у ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. є обґрунтованим, а застосування більш м’якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам є недоцільним.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники не запереучали проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першоюст.177 КПК.

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

Надані до матеріалів кримінального провадження докази підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 11 червня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12 серпня 2018 року.

Цього ж дня, 07 червня 2018 року, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05 серпня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного сууду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, тобто до 12 жовтня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами п.1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, його вік, стан здоров'я і те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому слідчим суддею враховані обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим прихожу до висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор, у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню

Так, прокурором наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018040000000401 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 21:00 год. до 07:00 год., строком на два місяці, тобто до 03 жовтня 2018 року, без застосування електричного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_1 обов’язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в’їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган поліції за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.В. Волошин