Ухвала суду № 75659204, 24.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засідання Глиняного В.П., Масенка Д.Є., Зайчишиній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 24 липня 2018 року клопотання захисника Мельничука Ю.Л. в інтересах ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених у якості застави, відповідно до ухвали колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року

за участі: прокурора захисника підозрюваного Іванькова П.В., Мельничука Ю.Л., ОСОБА_6,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2018 року захисник МельничукЮ.Л. в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотання про повернення застави, що була внесена затаводавцем на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6

В клопотанні захисник зазначає про те, що за час дії відносно ОСОБА_6. запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, клопотання від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що 21 червня 2017 року на підставі квитанції № 0.0.791529274.1 адвокатом Мельничуком Ю.Л. було внесено на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва заставу в розмірі 10 000 000 грн., що підтверджується також довідкою апеляційного суду від 22 червня 2017 року № 25/0402/17.

22 травня 2017 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.

З моменту внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, підозрюваний ОСОБА_6 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зміст ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З наданих в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснень прокурора, захисника та підозрюваного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за яких до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, не закрито.

Крім цього, аналіз чинного КПК України, зокрема ст. ст. 182, 284, 374 КПК України дає підстави стверджувати, що рішення про повернення застави при закритті кримінального провадження прокурором, повинен прийняти саме прокурор, а при закритті судом - суд, як і при постановленні вироку.

За таких обставин, клопотання МельничукаЮ.Л. про повернення заставизадоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 182 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника Мельничука Ю.Л. в інтересах ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

Паленик І.Г. ГлиняногоВ.П. Масенко Д.Є.

Справа №11-сс/796/05.28/4/2018 Категорія: ст.170 КПК УкраїниДоповідач: Паленик І.Г.