увійти
УКР
Справа № 127/26721/14-ц
Провадження 2/127/1398/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Романюк Л.Ф.,
при секретарі: Курутіній О.В.,
за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мап-16», ОСОБА_10, ТОВ «ГБ», ОСОБА_11, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_12, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватного підприємства «ВІНКАР – МС, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_14 про визнання майна спільною сумісною власністю, набутого за час спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання майна спільною сумісною власністю,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа цивільна справа.
До початку судового розгляду представник ОСОБА_15- ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі, а саме транспортного засобу «BMW X6», оскільки на даний час вказаний автомобіль не є предметом позову.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є необгрунтованим та передчасним, а тому до задовлення не підлягає.
Крім того, відповідно до матеріалів справи ( т.2 а.с.214) власником данного транспортного засобу на даний час є ОСОБА_10.
Представник ОСОБА_15 – ОСОБА_16 не уповноважений представляти інтереси ОСОБА_10
В зв»язку з чим, дане клопотання також заявлене неуповноваженою на те особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,-
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника ОСОБА_15- ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі, а саме транспортного засобу «BMW X6» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70647781, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26721/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome