Ухвала суду № 70647780, 02.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22484/17

Провадження № 2/127/5970/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, Головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві про забезпечення позову просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 28.07.2017 року за реєстрованим номером 7069, на підставі якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Приватбанк» заборгованість в розмірі 14 402, 81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2017 року становить 375 341, 66 гривень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Так, невжиття заходів забезпечення позову в частині зупинення стягнення за виконавчим написом, може утруднити або зробити неможливим у разі задоволення позову виконання рішення суду.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 28.07.2017 року за реєстрованим номером 7069, на підставі якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 14 402, 81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2017 року становить 375 341, 66 гривень.

Копію ухвали для відома надати сторонам у справі.

Дана ухала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: