Ухвала суду № 70628236, 30.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6863/17

Провадження № 2/127/3034/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування обтяжень у виді арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває наведена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Кредитну спілку «Альянс-Україна», ПАТ КБ «Надра» та ПАТ «ОТП Банк», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси, оскільки оскаржувані обтяження накладені на нерухоме майно, яке бажає успадкувати позивач були накладені в інтересах вказаних юридичних осіб за відповідними борговими документами. Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ КБ «Надра» інформацію щодо наявності/відсутності кредитної заборгованості ОСОБА_4 за кредитними договорами №PL-B01/003/2007 від 14.11.2007 року та №08/06/2007/980-ПТП/147 від 08.06.2007 року відповідно. У разі наявності заборгованості, просив витребувати інформаційні довідки, що засвідчували б розмір такої заборгованості за кожним з наведених вище договорів.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися.

Суд, заслухавши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У цьому зв’язку судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 10.12.2010 року у справі №2-6272/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №PL-B01/003/2007. Ленінським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову у цій справі від 10.08.2010 року та в ході якого 06.09.2010 року було накладено арешт на нерухоме майно, належне боржнику, в т.ч. на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 10213343) (а.с.24).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 20.09.2011 року у справі №2-3103/11 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №08/06/2007/980-ПТП/147. В ході виконавчого провадження, відкритого Ленінським відділом ДВС з примусового виконання вказаного рішення суду, 28.02.2012 року було накладено арешт на нерухоме майно, належне боржнику, в т.ч. на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 12216714) (а.с.24).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта №81687021 від 02.03.2017 року на квартиру АДРЕСА_1, власником якої за життя був ОСОБА_4, 29.01.2008 року на підставі постанови АН №947265 Вишенського ВДВС накладено арешт в межах виконавчого провадження на виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь КС «Альянс-Україна» (а.с.24, 116).

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що рішення суду у справі, у разі задоволення позову може вплинути на права та інтереси КС «Альянс-Україна», ПАТ КБ «Надра» та ПАТ «ОТП Банк», тому їх слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Оглянувши матеріали справи, ознайомившись зі змістом клопотання, суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки докази, на які вказує представник позивача є важливими для швидкого, правильного та об’єктивного вирішення даної цивільної справи.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про скасування обтяжень у виді арешту нерухомого майна в якості співвідповідачів Кредитну спілку «Альянс Україна (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6/1), ПАТ КБ «Надра» (04053, м.Київ, вул. Артема, 15), ПАТ «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43).

Витребувати від ПАТ «ОТП Банк» інформаційну довідку про наявність/відсутність кредитної заборгованості ОСОБА_4, ІДН НОМЕР_1 за кредитними договорами №PL-B01/003/2007 від 14.11.2007 року.

Витребувати від ПАТ КБ «Надра» інформаційну довідку про наявність/відсутність кредитної заборгованості ОСОБА_4, ІДН НОМЕР_1, за кредитним договором №08/06/2007/980-ПТП/147 від 08.06.2007 року.

Розгляд справи відкласти на 17 січня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали направити до Кредитної спілки «Альянс Україна (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6/1), ПАТ КБ «Надра» (04053, м.Київ, вул. Артема, 15), ПАТ «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині витребування доказів, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: