Ухвала суду № 67945896 від 17.07.2017 , Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1774/17

1кс/755/3695/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Коцбрби Л.О., прокурора Іванькова П.В., представника власника майна ТОВ «Техенерготрейд» - ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «Техенерготрейд» - ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000558 від 02.06.2016 року про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

03 липня 2017 року представник власник майна ТОВ «Техенерготрейд» - ОСОБА_1. звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, а саме:

- земельної ділянки, загальною площею 0,2414 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с.Квітневе;

- земельної ділянки, загальною площею 0,3606 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 19,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 14,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 19,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 17,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 9,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлового приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 488,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- земельної ділянки, загальною площею 0,2499 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с.Димитрово;

- земельної ділянки, загальною площею 0,9725 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с.Димитрово;

- земельної ділянки, загальною площею 0,9284 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с.Димитрово;

- земельної ділянки, загальною площею 1 га, кадастровий номер НОМЕР_6, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с.Димитрово;

- свердловини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлового приміщення, загальною площею 1953,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлового приміщення, загальною площею 2427,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

- земельної ділянки, загальною площею 2,43га, кадастровий номер НОМЕР_7, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Ялта;

- земельної ділянки, загальною площею 0,75 га, кадастровий номер НОМЕР_8, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Ялта;

- земельної ділянки, загальною площею 22,13га, кадастровий номер НОМЕР_9, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Ялта, смт. Сімеїз;

- нежитлової будівлі «Пунктт перевдягання «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 2165, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

- промтоварів і розподільчих склади з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території з добудовою блоку технічного обслуговування (2 черга І-ІІ пускові комплекси), що складається з Будівлі холодильника з вбудовано - прибудованими адміністративно - побутовими приміщеннями, Н, загальною площею 65446, 8 кв.м.; КПП загальною площею 170,7 кв.м.; РП -10кВ, П загальною площею 74,8 кв.м.; ЗТП 2Х1000, Р загальною площею 55,8 кв.м.; Будівля технічного обслуговування, Ц загальною площею 2815,8 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_7;

- земельної ділянки, загальною площею 13,5 га, кадастровий номер НОМЕР_10, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, сщ/рада Калинівська;

- земельної ділянки, загальною площею 17,2618 га, кадастровий номер НОМЕР_11, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, сщ/рада Калинівська;

- промислових та розподільчих складів, загальною площею 93510,5 кв.м.. що включає в себе нежитлові приміщення:1) частина складу з вбудованими адміністративно-побутовими блоками, Літер А-2, загальною площею 90457,6 кв.м., 2) склад, Літер Є-1 (будівля для роботи з вторинною сировиною), загальною площею 2994,50кв.м.,3) частина КПП, Літер Б-1, (контрольно-пропускного пункту) загальною площею 58,40 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_7;

- нежитлового приміщення торгівельного центру №4, загальною площею 157,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

- нежитлового приміщення торгівельного центру №1, загальною площею 1515,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

- нежитлового приміщення - магазин в гіпермаркеті ( торгівельно-розважальний комплекс) ІІ черга (прим.13,14,17,52, 53,54, 55,56,57,58,59, 60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70, 70,71,71,72,73,74), загальною площею 4230,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9.

В судовому засіданні представник власник майна ТОВ «Техенерготрейд» - ОСОБА_1. клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а також надав до суду письмові доводи в яких зазначає, що на даний час власникам та посадовим особам ТОВ «Техноенерготрейд», в тому числі і ОСОБА_2, підозра не предявлена, а також цивільний позов до вказаних осіб не заявлено, а тому вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи власника, а тому на даний час відсутня потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що арешт накладено обґрунтовано та у його застосуванні на даний час не відпала потреба.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди /ч.2 ст.170 КПК України/.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна /ч.11 ст.170 КПК України/.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року за клопотанням прокурора відділу прокуратури м. Києва Ігнатюка І.В., в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000558 від 02.06.2016 року, було накладено арешт на майно, а саме:

- земельну ділянку, загальною площею 0,2414 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с.Квітневе;

- земельну ділянку, загальною площею 0,3606 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 19,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 14,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 19,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 17,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 18,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 9,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру мікрорайону 1 житлового масиву «Митниця», загальною площею 488,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, загальною площею 0,2499 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с.Димитрово;

- земельну ділянку, загальною площею 0,9725 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с.Димитрово;

- земельну ділянку, загальною площею 0,9284 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с.Димитрово;

- земельну ділянку, загальною площею 1 га, кадастровий номер НОМЕР_6, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с.Димитрово;

- свердловину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлове приміщення, загальною площею 1953,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлове приміщення, загальною площею 2427,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

- земельну ділянку, загальною площею 2,43га, кадастровий номер НОМЕР_7, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Ялта;

- земельну ділянку, загальною площею 0,75 га, кадастровий номер НОМЕР_8, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Ялта;

- земельну ділянку, загальною площею 22,13га, кадастровий номер НОМЕР_9, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Ялта, смт. Сімеїз;

- нежитлові будівлі «Пунктт перевдягання «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 2165, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

- промтовари і розподільчі склади з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території з добудовою блоку технічного обслуговування (2 черга І-ІІ пускові комплекси), що складається з Будівлі холодильника з вбудовано - прибудованими адміністративно - побутовими приміщеннями, Н, загальною площею 65446, 8 кв.м.; КПП загальною площею 170,7 кв.м.; РП -10кВ, П загальною площею 74,8 кв.м.; ЗТП 2Х1000, Р загальною площею 55,8 кв.м.; Будівля технічного обслуговування, Ц загальною площею 2815,8 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_7;

- земельну ділянку, загальною площею 13,5 га, кадастровий номер НОМЕР_10, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, сщ/рада Калинівська;

- земельну ділянку, загальною площею 17,2618 га, кадастровий номер НОМЕР_11, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, сщ/рада Калинівська;

- промислові та розподільчі склади, загальною площею 93510,5 кв.м.. що включає в себе нежитлові приміщення:1) частина складу з вбудованими адміністративно-побутовими блоками, Літер А-2, загальною площею 90457,6 кв.м., 2) склад, Літер Є-1 (будівля для роботи з вторинною сировиною), загальною площею 2994,50кв.м.,3) частина КПП, Літер Б-1, (контрольно-пропускного пункту) загальною площею 58,40 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_7;

- нежитлове приміщення торгівельного центру №4, загальною площею 157,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

- нежитлове приміщення торгівельного центру №1, загальною площею 1515,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

- нежитлове приміщення - магазин в гіпермаркеті ( торгівельно-розважальний комплекс) ІІ черга (прим.13,14,17,52, 53,54, 55,56,57,58,59, 60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70, 70,71,71,72,73,74), загальною площею 4230,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9.

З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000558 від 02.06.2016 року пред'явлено підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1 КК України.

При цьому, ОСОБА_2 та посадовим особам ТОВ «Техноенерготрейд», як власникам майна, у вказаному кримінальному провадженні до теперішнього часу не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, це свідчить про те, що орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили існування обґрунтованої підозри у вчиненні ними кримінального правопорушення.

Крім того, слідчому судді надано копію цивільного позову заявленого у кримінальному провадженні, як підставу для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна.

Цивільний позов предявлений ПАТ «Банк Михайлівський» до підозрюваного ОСОБА_5, та третіх осіб, серед яких ТОВ «Техенерготрейд» на загальну суму 941 984 836,10 грн.

Частина 8 ст. 170 КПК України, передбачає, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

При цьому, оціночна вартість арештованого нерухомого майна ТОВ «Техенерготрейд», яке передано в іпотеку АТ «Ощадбанк» складає понад 3 283 699 400,0 грн., що значно перевищує суму завданих збитків та не може бути єдиною підставою для збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року сформульована правова позиція, що ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов'язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Техенерготрейд» - ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000558 від 02.06.2016 року про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, а саме:

- земельної ділянки, загальною площею 0,3606 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- свердловини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлового приміщення, загальною площею 1953,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлового приміщення, загальною площею 2427,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67945896 ?

Документ № 67945896 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67945896 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67945896 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67945896 ?

В Дніпровський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67945896, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67945896, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67945896 відноситься до справи № 755/1774/17

Це рішення відноситься до справи № 755/1774/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67945895

Наступний документ : 67945897

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 67945896, 17.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва