Ухвала суду № 63331676, 05.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

05.12.2016

Справа № 910/17235/16

Головне управління Національної поліції

у Полтавській області

вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36000

Повідомлення

(в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України)

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17235/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова компанія “Інвестсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІДА”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «Азот», про стягнення з 211 427 915,72 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що між Публічним акціонерним товариством «Азот» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Метіда» (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (кредитор) укладено договір про переведення боргу, за яким первісний боржник перевів на нового боржника борг (грошове зобов’язання) у розмірі 191 708 840,69 грн., що виник із Договору № 82-16/ГК від 19.04.2016, укладеного між Первісним кредитором та кредитором та додаткової угоди № 1 до даного Договору.

Однак, ТОВ «Метіда» у період з 20.07.16. по 16.09.16 року на користь позивача жодної суми за договором про переведення боргу не перерахувало, у зв’язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» звернулось до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» заборгованості в розмірі 191 708 840,69грн., 548 190,69 грн. - 3% річних, 19 170 884,07 грн. – пені.

Позивачем до позовної заяви було додано копію Договору про переведення боргу № б/н від 20.07.2016 року, підписаного всіма сторонами даного договору.

Однак, при розгляді зазначеної справи відповідач та третя особа заперечували факт укладення Договору про переведення боргу № б/н від 20.07.2016 року сторонами, зокрема, третьою особою зазначено, що з боку ПАТ «Азот» уповноважена особа зазначений договір не підписувала.

У судовому засіданні представником позивача було надано оригінал договору про переведення боргу № б/н від 20.07.2016р., на якому відсутні підпис та печатка уповноваженої особи ПАТ «Азот».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2016р., в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю Газова компанія «Інвестсервіс» відмовлено повністю.

При розгляді Господарським судом міста Києва справи № 910/17235/15 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» було ініційовано питання проведення перевірки за фактом наявності ознак злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Про результати розгляду повідомлення прошу повідомити Господарський суд міста Києва в межах строків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Додатки:

- копія клопотання ТОВ «Метіда» вих. № 266/10-16 від 31.10.2016 (1 арк.);

- копія договору про переведення боргу від 20.07.2016, долученого до позовної заяви (3 арк.);

- копія договору про переведення боргу від 20.07.2016, наданого позивачем для долучення до матеріалів справи в оригіналі (3 арк.).

Суддя Трофименко Т.Ю.