Ухвала суду № 62917266, 22.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 909/1278/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача): суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016

та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 ( в

частині призначення розпорядником майна ПрАТ "Агро-Союз"

арбітражного керуючого Черевача М.М.)

у справі №909/1278/15 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою Компанії Naran advisory corporation

до Публічного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 порушено провадження у справі № 909/1278/15 про банкрутство ПрАТ "Агро-Союз", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 600000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черевача М.М., тощо.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016, апеляційну скаргу ТОВ "Камаз-Україна" - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 (пункт 5) в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черевача М.М. у справі № 909/1278/15 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали в апеляційному порядку покладено на скаржника.

ТОВ "Камаз-Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 ( в частині призначення розпорядником майна ПрАТ "Агро-Союз" арбітражного керуючого Черевача М.М.), просить скасувати оскаржувані судові рішення в цій частині, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області в частині призначення розпорядника майна.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі №909/1278/15, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р. (пункт 5) в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черевача М.М. у справі № 909/1278/15 .

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черевача М.М. у справі № 909/1278/15.

Згідно з ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13.

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Камаз-Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 ( в частині призначення розпорядником майна ПрАТ "Агро-Союз" арбітражного керуючого Черевача М.М.) не підлягає розгляду у касаційній інстанції та не можє бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 ( в частині призначення розпорядником майна ПрАТ "Агро-Союз" арбітражного керуючого Черевача М.М.) у справі №909/1278/15.

Головуючий Куровський С.В. Судді Катеринчук Л.Й. Ткаченко Н.Г.