Ухвала суду № 61863238, 04.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26721/14-ц

Провадження № 2/127/1093/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши обєднану в одне провадження справа № 127/26721/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «С-Лайн», ОСОБА_6, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ГБ»,ОСОБА_7, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_8, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватного підприємства «ВІНКАР МС, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про поділ спадкового майна та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та цивільна справа № 127/25181/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ГБ» ОСОБА_10 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про розєднання в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ГБ» про визнання недійсними договорів купівлі продажу та передати дану справу за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки сумісний розгляд вищезазначених позовних вимог значно ускладнює розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «С-Лайн» ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_12, який представляє інтереси відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання про розєднання позовних вимог та направлення справи за підсудністю.

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_13 та представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про розєднання позовних вимог та направлення справи за підсудністю.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ГБ» про визнання недійсними договорів купівлі продажу та передати дану справу за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки спільний розгляд вимог про розірвання шлюбу та про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ускладнює вирішення даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 114, 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ГБ» про визнання недійсними договорів купівлі продажу та передати дану справу за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :