Ухвала суду № 40638598, 22.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа №910/16432/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2014р.

за зустрічним позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про визнання кредитного договору недійсним

у справі №910/16432/14 (суддя - Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 10 141 099,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014р. у справі №910/16432/14 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 01.09.2014 Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю по справі № 910/16432/14 та повернуто її заявникові разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.09.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського від 22.09.2014 сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів Іоннікової І.А., Гончарова С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суду ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданим їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Колегією суддів встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги додана копія довіреності на представника ОСОБА_2

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Дослідивши додану довіреність колегія суддів встановила, що остання видана на два роки та дійсна до 31.08.2014р.

Апеляційна скарга підписана представником скаржника ОСОБА_2 04.09.2014, згідно останньої сторінки апеляційної скарги.

Отже, додана копія довіреності не може підтверджувати повноваження представника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

З огляду на встановлене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.09.2014р. з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/16432/14 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова