Ухвала суду № 89981233, 23.06.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2104/19

Провадження № 1-кс/0203/976/2020

УХВАЛА

23.06.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю прокурора – Лаврович А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорчук Вікторії Олександрівни про дозвіл на затримання з метою приводу, –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 12019040000000112, –

встановив:

До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся слідчий Сидорчук В.О. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що у проміжок часу з 20.06.2018 по 18.10.2019 ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими особами, шахрайським шляхом – під приводом продажу нових транспортних засобів за заниженою вартістю, у дійсності не маючи їх у наявності, тобто шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на загальну суму 2 293 575,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, у великих розмірах, організованою групою, кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

23.06.2020 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у скоєнні умисних, особливо тяжких, корисливих злочинів проти власності, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Обставинами, що дають підстави у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, підозрювати саме ОСОБА_1 , є: протоколи допитів потерпілих та свідків; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих та свідків; протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 263, 268, 269, 270 КПК України; речові докази та інші матеріали кримінального провадження у сукупності.

23.06.2020 слідчим за погодженням із прокурором до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб.

На даний час органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 має чіткий, заздалегідь розроблений план переховування від органів досудового розслідування та/або суду, відповідно до умов якого у разі викриття його злочинної діяльності, у т.ч. повідомлення про підозру, вручення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній залишить територію України, що повністю знайшло своє підтвердження матеріалами кримінального провадження, зокрема, результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши матеріали клопотання та викладені у клопотанні доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу є наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також достатніх підстав вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно клопотання слідчого та доданих до нього документів вбачається, що на території Дніпропетровської області група осіб за попередньою змовою шахрайським шляхом – під приводом продажу транспортних засобів за заниженою вартістю, не маючи їх в наявності, шляхом обману заволодівали коштами громадян До вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , що підтверджується протоколами його впізнання потерпілими.

Приймаючи до уваги, характер протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_1 , наявні відомості про зміну місць перебування, інші докази, додані до клопотання, є достатні підстави припустити, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_1 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які передбачені п.п. 1 – 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду та/або знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючий той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, та може переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п.п. 1,2 ч. 1 ст. 177, ст. 183, п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сидорчук В.О. про дозвіл на затримання з метою приводу – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає виконанню протягом 2 місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко