Ухвала суду № 82974747, 10.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/656/18

Провадження № 1-кс/202/7357/2019

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши скаргу адвоката Яцюка Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Занудько Г.А.,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Яцюка Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Занудько Г.А.

Ухвалою слідчого судді від 08 липня 2019 року відкрито провадження за даною скаргою та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Від слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Занудько Г.А., через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої просила скаргу залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040630002800 проводиться відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно заяви старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Занудько Г.А. та доручення заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, досудове розслідування кримінального провадження № 12017040630002800 проводиться відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Територіально даний відділ відноситься до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення заявнику, для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Яцюка Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Занудько Г.А. - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя О.М. Мачуський