Ухвала суду № 82181337, 04.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/656/19

Провадження № 1-кс/202/6066/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Вишневської Я.І., про призначення судової психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12017040630002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12017040630002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

03 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Вишневської Я.І., про призначення судової психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12017040630002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №12017040630002800 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Вишневської Я.І., про призначення судової психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12017040630002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Вишневської Я.І., про призначення судової психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12017040630002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1 Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчих дій, проведених за участю ОСОБА_1 та зафіксованих нацифровий носій інформації «microsd 16 GB» ін.№0149, розміщених:папка «DCIM» - папка «111XDPHH»-файли:S1110001; S1110002; S1110003)?

2.2 Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_1 у процесі відтворення нею подій, які відносяться до заснування за її участю ТОВ «Фідем+» та причетність до вчинення шахрайських дій останньою та кола її близьких родичів, під час проведення 06 лютого 2019 року за її участю слідчої дії, а саме допиту у якості свідка (за матеріалами відеозапису слідчих дій, проведених за участю ОСОБА_1 та зафіксованих на цифровий носій інформації «microsd 16 GB» ін.№0149, розміщених:папка «DCIM» - папка «111XDPHH» - файли:S1110001; S1110002; S1110003?

2.3 Чи наявні в поведінці ОСОБА_1 психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення нею вищезазначених подій під час проведення за її участю слідчої дії а саме: допит свідка?

2.4 Чи є у відеозаписі зафіксованих на цифровий носій інформації «microsd 16 GB» ін.№0149розміщених:папка «DCIM» - папка «111XDPHH» - файли:S1110001; S1110002; S1110003, відтворення обстановки та обставин вищевказаних подій 06 лютого 2019 року за участю ОСОБА_1 , ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні слідчої дії а саме: допит свідка?

Для дослідження експерту надати:

3.1 спеціальний пакет № ЕХР0155436 з одним цифровим носієм інформації (картридерKingston) «microsd 16 GB» ін.№0149, розміщена:папка «DCIM» - папка «111XDPHH» - файли:S1110001; S1110002; S1110003;

3.2 копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 06.02.2019 на 2 арк.;

3.3 копія стенограми допиту свідка ОСОБА_1 від 06.02.2019 на 8 арк.;

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський