
11-сс/775/30/2018(м)
266/3608/17
Єдиний унікальний номер 266/3608/17 Слідчий суддя: Д'яченко Д.О.
Номер провадження 11-сс/775/30/2018(м) Суддя-доповідач: Демяносов О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:
судді-доповідача Демяносова О.В.,
суддів: Бєдєлєва С.І.,
Преснякової К.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання Папакіної К.Ю.,
прокурора Бондаренка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017050220000384 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
вказаною ухвалою щодо ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 264300 грн.
Не погодившись з судовим рішенням, підозрюваним ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій останній порушує питання про її скасування.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
В частині третій цієї статті зазначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з наданих матеріалів ухвала слідчого судді була оголошена 14 грудня 2017 року. Того ж дня, а саме 14 грудня 2017 року копія судового рішення була вручена підозрюваному ОСОБА_3, про що свідчить розписка про отримання копії (а.с.44). Апеляційна скарга була подана підозрюваним до адміністрації ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» 20 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга подана підозрюваним з пропуском строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення такого строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України вона повертається особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу підозрюваного на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Судді:
_____ ______ ______
С.І.Бєдєлєв О.В.Демяносов А.А.Преснякова
Судове рішення № 71745003, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3608/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: