
11-сс/775/30/2018(м)
266/3608/17
Єдиний унікальний номер 266/3608/17 Слідчий суддя: Д'яченко Д.О.
Номер провадження 11-сс/775/30/2018(м) Суддя-доповідач: Демяносов О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:
судді-доповідача Демяносова О.В.,
суддів: Бєдєлєва С.І.,
Преснякової К.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання Папакіної К.Ю.,
прокурора Бондаренка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017050220000384 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
вказаною ухвалою щодо ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 264300 грн.
Не погодившись з судовим рішенням, підозрюваним ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій останній порушує питання про її скасування.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
В частині третій цієї статті зазначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з наданих матеріалів ухвала слідчого судді була оголошена 14 грудня 2017 року. Того ж дня, а саме 14 грудня 2017 року копія судового рішення була вручена підозрюваному ОСОБА_3, про що свідчить розписка про отримання копії (а.с.44). Апеляційна скарга була подана підозрюваним до адміністрації ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» 20 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга подана підозрюваним з пропуском строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення такого строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України вона повертається особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу підозрюваного на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Судді:
_____ ______ ______
С.І.Бєдєлєв О.В.Демяносов А.А.Преснякова
The court decision No. 71745003, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 266/3608/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: